La Conquête du Pain de Pierre Kropotkine

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comme on entend tout est n'importe quoi de nos jours, que souvent les idées politiques sont dévoyées et détournées je voulais me rendre compte par moi-même de quoi il en retournait.

L'anarchisme est à mille lieux de mes orientations politiques mais comme mon esprit n'est pas fermé je voulais aller voir ce que disait l'adversaire.

Il semblerait que ce livre constitue l'une des pierre angulaire de la pensée anarchiste, il revient souvent comme étant une référence en la matière.

Je m'attendais à du sectarisme à l'image des adhérents de France insoumise ou des blacks blocs qui se revendiquent de l'anarchisme.

Ce livre jette effectivement les bases de l'idéologie révolutionnaire.

Il semble que l'auteur soit en légère contradiction avec le communisme comme il a été instauré.

Alors oui les anarchistes sont cousins des communistes, ils sont contre la propriété, contre la captation du capital par une minorité qui exploite les plus démunis, ils sont pour l'expropriation et donc contre la propriété. Ils sont pour le collectivisme et le libre arbitre, pour une consommation raisonnable, pour le développement intellectuel du plus grand nombre, pour l'autogestion, les comités de décision populaire.

La révolution est quand même au coeur du projet, le renversement de ce monde pour établir le nouveau régime.

Evidemment tout n'est pas à jeter dans cette idéologie mais certaines mesures prêtent à sourire.

Comme le fait de travailler comme on a envie, selon nos besoins, déjà à l'époque ils revendiquaient la semaine de 4 jours.

Le fait que chacun fait comme bon lui semble, que de toute façon tout se régule de manière naturelle. Sur le plan du travail il y en aura toujours qui travailleront plus et d'autres moins mais cela ne semble pas les contrarier.

Si une ressource est disponible chacun en disposera à sa guise et à sa mesure.

L'armée et la police sont honnies, tout ce qui permet de contrôler l'individu est bannis.

L'homme doit être libre.

Alors oui l'auteur développe ses idées avec brio et il séduit par sa thèse générale.

Cependant cela est une belle utopie. 

Certainement, et encore, qu'en petit comité cela pourrait fonctionner, mais aucunement à grande échelle. 

D'ailleurs à ma connaissance il n'y a jamais eu un Etat anarchiste dans le monde. 

On comprend que les petits bourgeois aient été attirés par ces idées, ce que d'ailleurs reflète la sociologie des blacks blocs. Mais ce n'est pas sérieux.

Tout n'est pas à jeter et certaines idées peuvent très bien être utilisées dans le cadre d'un gouvernement comme la gestion des ressources, la notion du bien être humain, l'émancipation culturelle et intellectuelle.

Bref, un lecture intéressante qui permet de se faire une idée de la chose.

Je recommande ce livre à quiconque veut découvrir ce courant de pensée qui mérite d'être étudié. 

Marie-Claire de Madeleine AUDOUX

 

 

 

 Marie-Claire est le roman qui valu à Madeleine AUDOUX le prix Femina en 1910.

Ce livre est à l'origine du nom du magazine Marie-Claire.

C'est à la lecture d'un article sur l'auteur en ces temps de féminismes exacerbés que je me suis résolu à lire ce qui semble être une référence sur la condition de la femme au début du 20 ème siècle.

Toutes les critiques vantent le style, le contenu et ses répercussions.

Il faut savoir qu'il s'agit d'un très court récit qui relate la vie de l'auteur,de l'orphelinat à son placement dans une ferme puis dans une maison de notables où elle fera office de servante.

Sur un plan social ce n'est pas les Misérables et sur celui du style ce n'est pas Hugo.

Je ne comprends pas l'engouement pour cet auteur et ce livre. C'est styliquement indigent, idemme pour le style.

Il est souvent comparé à La vie d'un simple de Guillemain qui vaut largement mieux que celui-ci.

Bref, pas de quoi fouetter un chat même si je ne remets pas en cause le contexte de l'époque et la réalité de la vie de cette femme.

Néanmoins il ne s'agit pas d'une météorite littéraire. Dispensable.

Alors dis-moi...de Marie-Claude RANC

 

La perle du trésor de l'âme française.

Je suis interloqué par Jehanne.
Je le dis régulièrement c'es une personne A-normale e Exrta-ordinaire.
Il est donc évident que j'essaie de lire le maximum de choses la concernant.
Je commence à bien la connaître.
Les romans historiques ne sont pas ma tasse de thé et le peu que j'ai lu ne m'a pas du tout plu.
C'est internet qui m'a fait découvrir ce livre, certainement les cookies qui ont compris que je m'intéressais de très près à Jehanne.
C'est l'été, je me relâche un peu , je me suis laissé tenter ( donc oui les cookies fonctionnent bien).
Cela me paraissait osé de faire dialoguer Aliénor et Jehanne. Je m'attendais au pire. Je craignais un certain psychologisme que l'on retrouve régulièrement dans ce genre de roman.
Allez, c'est parti on déroule les pages, je suis étonné, c'est historiquement juste, les dialogues entrecoupent le récit de la vie d'Aliénor dans un premier temps, puis celle de Jehanne.
L'auteur ne s'immisce pas dans la vie de ces deux figures majeures de notre Histoire, elle reste à sa place, elle semble être le médium entre ces deux femmes qui aurait eu tant à se dire.
Les dialogues qui sont la partie dangereuse du livre semblent naturels, on n'imagine très bien les deux femmes se faisant face et se parlant et s'écoutant respectueusement l'une l'autre. Et on se dit qu'effectivement elles auraient pu se dire cela.
C'est donc un livre que j'ai pris plaisir à lire, qui est intéressant pour qui veut découvrir les vies de ses deux femmes.
Je rajoute que l'auteur a eu la gentillesse de répondre à mes questions et conversations via sa page Facebook.
J'ignore s'il existe d'autres livres usant de ce même procédé mais en tout cas celui-ci es une réussite.